Почему не пишешь? - спрашиваете вы. Думаю, - отвечу я, - считать учусь.
Я не сидел на месте, честно, я работал, и продолжаю вынашивать планы по заработку необходимых на освоение пространства средств. Попробовал попрограммировать на заказ. Понравилось, многому научился, но денег на покупку армии роботов для сбора и переработки неорганического мусора таким способом не заработать. Вообще на какую-либо масштабную деятельность не заработать. С такими деньгами можно вести тихую семейную жизнь, иногда встречаться с друзьями, выращивать цветы и увлекаться склейкой моделей самолетов. В принципе тоже жить можно, - скажете вы. Кто - то и живет )))

В софтверном бизнесе деньгоотсос (термин впервые услышал у Давыдова, на некоторые выводы натолкнул меня он же) не в самом кодировании. Попробую объяснить на примере выращивания цветов. Кто действительно зарабатывает? Тот, кто выращивает цветы или тот, кто цветы продает? Возможно, кстати, что ни тот, ни другой. Вполне возможно, что тот, кто занимается грузоперевозками цветов или тот, кто покупает эти цветы, оформляет венки/веники и затем продает в несколько раз дороже. В IT индустрии, думаю, также. Программист - садовник. Здесь нужно как минимум владеть бизнесом. А лучше бизнесом, производящим продукты для бизнеса или предоставляющим услуги посредничества. Деньгоотсос там, где соотношение потраченных усилий к полученному результату максимально.

Много думает, - подумали вы. Некоторые склоняются к мнению, что думать вредно, что нужно расслабиться, отдаться воле случая и все само будет происходить. Так и было с Загрузчиком. Меня вдохновила идея и поехали. Несколько минут поиска в Гугле/Яндексе похожих решений - вот и все маркетинговое исследование. Чем хорош такой метод? Имеенно так и появляются все новые вещи, все безумные изобретения, наполняющие наш мир, сделавшие его таким, какой он есть. Все берется откуда-то оттуда, из пустоты (с вопросительным видом указываю пальцем на висок). Чистое незамутненное творчество. Ты занимаешься, чем тебе нравится. Но вот к заработку денег это мало относится. Если в конечном итоге цель - заработать денег, то здесь больше рисков промахнуться. Когда мы говорим о необходимсоти питаться и быть согретым, нам нужны гарантии. Здесь погибает художник и рождается человек разумный.

Сложно сравнивать эти два подхода. Бизнес-люди не любят рисковать, им ближе второй способ т.е. холодный расчет. Людям типа меня ближе творческие порывы, которые не всегда приводят к коммерческой выгоде. Одно без другого не имеет смысла. Идея, импульс - нечто созидательное, бросающее нас на поиски, а расчет как холодный душ, возвращает нас на родную планету, наполняет наши поиски смыслом и в конечном итоге превращает наши фантазии в нечто реальное. Где-то здесь посередине и покоится истина. В моей ситуации поведение странствующего философа было бы странным и даже эгоистичным, а роботом быть немодно и стремно. :) Встань человек интернета и созидай.

Так..Вернемся к предмету повествования. Я как человек импульсивный многое в жизни начинал и бросал на половине. Для таких опыт доведения до конца начатых дел просто бесценен, поэтому доведем до ума уже имееющуюся идею Загрузчика. О Зарузчике мне постоянно напоминает каждый экскаватор, учавствующий в стоительстве развязки недалеко от моего дома. Они говорят мне, что бросить дело = признать поражение.

Идея Загрузчика была тем самым импульсом, вдохновляющей идеей. Да, подумал я, вот это действительно интересно, и вроде даже востребовано. Я был в этом уверен. Я своими глазами увидел брешь в технологии загрузки/вставки изображений и яростно бросился ее устранять. Стадия проверки идеи на состоятельность была напрочь забыта. В ином случае, взявшись за маркетинговые исследования, толком не имея опыта в этом деле, я бы, возможно, быстро потерял интерес и забросил неплохую идею. Но проведя хоть небольшое исследование на начальной стадии, я бы, возможно, яснее увидел возможную целевую аудиторию и правельнее выбрал вектор движения. Возможно только ради этого стоило пройти этот путь ошибок. Чорт возьми, учеба дорогая пошла нынче.

Понимание пришло только сейчас. Создавать Загрузчик в виде веб-приложения было ошибкой. С точки зрения техногика я может быть и тру, а с точки зрения маркетинга я загнал себя в ловушку.

Сейчас можно с увренностью говорить о неудаче. Для кого - то она была очевидна с самого начала, я осознал ее только сейчас. За месяц было продано ровно 6 копий Загрузчика, всего несколько человек захотели получить его бесплатно, написав отзыв в своем блоге. Загрузчик так и несмог заработать себе на отдельный домен и автоматизированный мерчант. :)

Вывод. Подвергайте все свои идеи безжалостной проверке и анализу на комерческую состоятельность перед тем, как приступите к реализации, вложите миллионы, соберете команду, позвоните маме и похвастаетесь, каким интересным проектом вы занимаетесь. Так вы будет хорошо представлять, что можно ожидать. И не бойтесь потерять хорошую идею под шквалом критики. Именно крепкие устойчивые идеи - настоящая находка.

Мне по-прежнему кажется, что идея Загрузчика не бесполезна, но что отделяет его от успешного проекта? Идея серверного решения в принципе неплоха: кроссплатформенность + мы имеем дело с загрузкой в Интернет, поэтому все в принципе логично. Чего же не хватает? Цена? Не смешите меня. Так что?

Давайте взглянем на Загрузчик. Для чего он задумывался изначально.
Веб - приложение для загрузки изображений в интернет для вставки в код сайта, блога, комментария на форуме. Так я представил его в пресс-релизе.

Нужен ли Загрузчик среднестатистическому блоггеру?

Ради экономии места на хостинге? Грубые расчеты показывают, что 1 лишний мегабайт на хостинге стоит где-то порядка 10-15 копеек. Столько весит около 15 фотографий. Стало быть среднестатистический блоггер не особенно - то и сэкономит.

(!) Есть правда другой плюс - не нужно тащить с собой гору изображений при перезде на другой хостинг. Спасибо Тормозу за подсказку.

Удобство? Возможно. Решения для загрузки и автоматическрой вставки кода уже скорее всего есть, причем встраиваемые непосредственно в CMS, такие популярные, как WordPress, например, поэтому здесь нужно предложить что-то уникальное. Таким уникальным торговым предложением могла бы стать функция автоматического наложения логотипа (watermark или "водяного знака").

Вот в принципе и докопались до сути. Как веб-приложение, блоггеру такой софт точно не нужен. Один такой вывод в самом начале мог бы мне стоить месяца сэкономленного времени.

Возможно, был бы востебован удобный плагин для WordPress с функцией наложения watermark и загрузки на сторонний сервер. Нужно ориентироваться на популярные CMS или на визуальный редактор TinyMCE, используемый в большинстве из них. По данным iTrack популярные WordPress на пару с Joomla отхватили около 8% всего рынка web - разработки, а это порядка 170 тыс. сайтов.

По подсчетам Руметрики в Рунете только 10% сайтов представляют из себя активно развивающиеся, пополняемые ресурсы. Получается около 17000. Мне бы достучаться хотя до 0,1% от этого количества )))

Под WordPress плагины загрузки с функцией наложения watermark уже есть, например, хвалят PhotoZip и мы выяснили, что возможность загрузки на сторонний сервер не востребована среди блоггеров, поэтому вывод: задача создания такого плагина отпадает.

Взглянем на других ребят - владельцев и активных пользователей форумов. До сих пор на большинстве форумов актуальна проблема загрузки изображений, т.к. владельцы просто не берутся хранить весь графический хлам их обитателей, отсюда вывод: разработчики/владельцы форумов - вполне целевая группа. Система в виде встраиваемого в CMS решения с возможностью загрузки на сторонний сервер скорее всего будет востребована, причем здесь необходимость подобного решения гораздо более очевидна, нежели для standalone блогов. Тоже самое с социальными сетями. Владельцы блогов, что скажете?

Самыми популярными форумными движками на данный момент являются phpBB, IPB. На них и нужно ориентироваться.

Статистики по движкам соц. сетей в открытом доступе я пока не нашел, зато нашел несколько неплохих универсальных решений:

Tinypic plug-in
Photobucket Media Plug-in
PostImage Simple Image Upload

Выполнены они скорее в виде виджета, не полностью интегрируются в движок, поэтому могут несколько не вписываться в концепцию вашего форума, но поставленную задачу вполне выполняют: загружают на фотохостинг и вставляют код. Мне кажется, вполне удобно. Вполне можно пользоваться ими и не изобретать велосипед. Так я пожалуй и поступлю. Если никто не выскажет веских доводов в комментариях в ближайшее время, то проект можно считать закрытым.

Расшариваем Загрузчик

Загрузчик в виде веб-приложения теперь можно скачать по свободной цене, а все текущие эксперименты с отзывами, безрисковой покупкой и увеличением цен я закрываю. Что это значит? Качайте без каких-либо угрызений совести. Если он действительно принесет вам пользу, вы можете меня отблагодарить $)

U.P.D. Посмотрел обзор передовых WordPress плагинов для загрузки изображений на сторонние фотохостинги. Автор обзора приводит на его взгляд самые достойные решения и при этом он разочарован. Почему? Потому что либо работают криво, либо не работают.