В конце каждой главы книги Тимоти Ферриса (Который раз пиарю ее, вы уж меня простите, очень понравилась книга. Даю обещание, что больше не буду :) Так вот, в конце почти каждой главы — задания для расширения зоны комфорта. В главе N (Поправьте меня прочитавшие, не помню в какой главе точно, а книгу уже отдал) есть такое задание: нужно позвонить какому-нибудь известному, компетентному в интересующей вас области человеку и добиться ответов на интересующие вопросы. О задании я вспомнил уже после того, как позвонил, тем не менее считаю задание на расширение зоны комфорта выполненным — преодолен некоторый барьер в общении, получен интересный позитивный опыт. Итак, давайте по-порядку:
Блог я завел недавно. Писать мне очень нравится, но меня беспокоил один вопрос. Я хотел, чтобы не только мне нравился процесс написания, но и вам, дорогие читатели, нравился процесс чтения, чтобы получилось двухстороннее живое и полезное общение. Мне же казалось, что мое изложение обрывисто, не закончено, что я не довожу мысль до конца, не раскрываю поставленную проблему.
ВОПРОС можно было сформулировать следующим образом: О чем и главное как писать, чтобы быть интересным, чтобы меня читали. За ответом я решил обратиться к настоящему писателю.
Мне удалось договориться о встрече. В ожидании встречи я несколько раз проигрывал наш диалог в голове, репетировал различные вопросы. И знаете, б0льшая часть вопроса отпала сама собой. Я осознал, что никто лучше меня самого не знает, о чем писать. Я понял, что даже самый искуснейший писатель не сможет дать мне однозначного рецепта. В результате этот глобальный вопрос модифицировался в более конкретный, скорее технического характера. Вкратце его можно озвучить так: Как мне подойти к процессу написания, чтобы получить целостное законченое произведение.
В школе, при написании сочинений (а для многих школьные сочинения стали первыми самостоятельными произведениями) нас учили составлять план: мы сначала очерчивали структуру нашего произведения: введение, основная часть и заключение, а затем приступали к изложению. Данный подход не всегда удобен. Зачастую мы не знаем, как будет развиваться и чем закончится наше повествование — понимание вопроса приходит порой только в процессе написания.
Владимир Михайлович посоветовал действовать следующим образом: набросать ряд ключевых тезисов о том, что мы хотим рассказать, какие вопросы затронуть, если это какие-то проблемы — соответственно обозначить причины возникновения и возможные пути решения. Затем, имея скелет, мы начинаем оборачивать его в форму.
Так как мы имеем дело с публицистикой (с блогом), то главная наша цель — ясность, т.е. в достаточно сжатой форме, как можно яснее подать нужную информацию. Поэтому можно держать в уме «классическую» схему «Введение-Осн.часть-Заключение». Такая структура будет способствовать ясности и цельности нашего текста.
Я уже давно применяю подобный подход. Я просто начинаю писать. Мне в голову приходят разные мысли, куски фраз, обороты. Я просто их конспектирую. Приходит мысль — записываю, следом новая мысль, записываю ее, причем фиксирую лишь «достаточные» для дальнейшего восстановления хода мысли фрагменты, чтобы не упустить свежие, вновь появляющиеся идеи. Если начинаешь останавливаться и работать над деталями, править орфографию, пунктуацию, неудавшиеся стилистически обороты, то можно упустить много интересного.
В результате получается набросок. Выглядеть он может, например, так:
Мне давно хотелось создать собственный продукт тяга к созиданию делать что-то ползезное, создавать…нужно лишь было найти, где можно быть полезным, однажды наткнувшись на неудобство, я подумал, можно предложить несложное решение ..при вставке изображения в блог мне понадобилось выполнить целый ряд действий, заняло это много времени. Еще я вспомнил слва Тормоза, что при создании бизнес — идеи, продукта нужно понимать, что основные деньги в интернете у веб-мастеров. Насчет так это или нет, нужно еще проверять можно усомниться, но деньги у веб-мастеров несомненно есть и можно заработать, облегчив им жизнь. в какой-то степени. Так родилась на стыке всех этих вещей идея оздать простой загрузчик изображений, который бы выдавал уже готовый код для вставки изображения в текст. Немного промониторив тему, я понял, что подобных решений уже множество, они встроены в cms. Тогда в голову пришла еще одна интересная мысль. А что если загружать изображения на сторонние сервисы типа Flicrk или Picasa, чтобы экономить драгоценное пространство на хостинге. Так сформировалась идея Загрузчика. Еще одним интересным и уникльным моментов будет являться сжатие изображения перед загрузкой и автоматическое наложение лого или надписи. Тогда получается действитеольно целостный и полезный продукт.
По сути это и есть набор тезисов, которые затем мы начинаем «причесывать»: переставлять местами, заменять, исправлять, дописывать, придавая «сырому», необработанному материалу вид и структуру. Таким образом, получается, что текст пишется сам собой. Очень интересно это наблюдать.
Я хочу выразить благодарность за то, что Владимир Михайлович согласился уделить мне час своего драгоценного времени. Хоть здесь и сложно давать какие-то готовые рецепты, тем не менее наше общение натолкнуло на правильного направления размышления и в результате я продвинулся в своем понимании вопроса. Конец наброска.

Молодец! А я просачковал и эту «домашнюю работу» из книги не делал вообще. Правда, многое у меня просто уже было сделано годами раньше. Но, признаю, я не прав — надо было выполнять всё равно.
А в школе я никогда не писал планы, и даже черновик использовать меня было трудно заставить. Сейчас обычно пишу так: начинаю писать и отдельные даже не тезисы, а метки, ключевые слова пишу полотном чуть ниже основного текста. Так постепенно вырисовывается относительно стройная картина.
Интересно, В.М.Костин пишет или печатает свои тексты?
Ну, я так же примерно делаю, но у меня редко выстраивается гармоничная картина. Из-за этого половина писем, мне адресованных, остается без ответа. И это удручает.
Кстати, я в своём репертуаре, ещё немного позанудствую :) Я не говорил, что «основные деньги у вебмастеров», ты явно неправильно меня понял. Я сказал лишь то, что у вебмастеров обычно есть электронные деньги и они готовы их тратить. Тонкая грань, но важная.
2Кондратенко
Насколько я помню, сначала Владимир Михайлович работает с бумагой.
2Буториус
Я получаю истинное удовольствие, когда текст логичен и закончен, будь то пост в блоге или электронное письмо.
2Тормоз
У тебя ключевые слова идут отдельно от основного текста? У меня нет такого разделения, в процессе работы над текстом тезисы постепенно превращаются в законченный текст.
А каким образом твои «ключи» превращаются в связный текст?
Насчет денег вебмастеров. Твои слова почему-то так были интерпретированы + возможно постепенно переработаны со временем в моей памяти ))
В свое время Канавин мне говорил, что основные деньги в интернете и в контекстной рекламе в частности — это деньги рекламодателей, а вебмастера зачастую выступают связующим звеном т.е. деньги вебмастеров = деньги рекламодателей. Где-то здесь, на стыке возникла путаница в моей башке.
Трудно сказать, каким образом :)
А я к сожалению вообще разучился писать. Ещё и лень-матушка
О! Вполне конкретная тема и пост! Респект! Прочитал с удовольствием, даже сказал бы что подчерпнул что-то интересное для себя. Всего восемь постов от начала блога и уже что-то начало получаться. Первые посты никудышные.
Спасибо, учусь