Демократия - это утопия, как коммунизм. По крайней мере такая форма управления состоятельна только для высокоразвитого общества. Мы считаем себя высокоразвитым обществом, не так ли? :) Под "мы" я имею ввиду ситуацию на планете Земля в целом.

Современная медицина, технологии, - скажете вы. Войны и узаконенное рабство, - скажу я. Полеты в космос и развитие технологий, - скажете вы. Хз, - скажу я, - мы так отравляем воздух, что нас точно не пустят на Алюфа Центавру. Для тех, кто не понял шутку, посмотрите Кин-Дза-Дза. Для тех, кто все равно не понял, пересмотрите еще раз.

Об обществе нужно судить по сознанию большинства его составных частей, отдельных личностей. Когда я краем уха слышу, что происходит в телевизоре, я могу представить, что происходит в голове среднестатистического человека. А что же происходит на экранах телевизоров? 50% занимательно занимают мозг веселыми или не очень, но очень завлекательными, быстро меняющимися картинаками (не побоюсь этих слов: сиськи, жопы, жрачка + все это объединено в общую интригу), а между делом, пока мозг в трансе, что-нибудь впаривают, что занимает другие 50% эфирного времени.

Мозговая жвачка технически и технологичесски совершенствуется, и у субъектов права все меньше шансов оторваться от экрана, как-то осознать свое существование или повлиять на ситуацию. Идеальная технология продаж постоянно совершенствуется, чтобы поддерживать темпы роста потребления.

Потребление растет, чтобы удовлетворить запросы постоянно растущего потребления. Замкнутый круг. Все бы ничего, если бы это не вело к энергетической и экологической катастрофе, а также к полной деградации личности. Озвучу еще раз свой вопрос. И что за общество мы представляем? Если вы не поняли, к чему я клоню, пересмотрите Кин-Дза-Дза еще раз. И еще раз для закрепления материала ;)

Я до сих пор не могу понять, как весь этот механизм соц. устройства, "весь этот горький катаклизм, что я здесь наблюдаю", еще не полетел ко всем чертям. Значит, не все так плохо.

Но я не об этом. Все эти размышления лишь для того, чтобы показать, что демократия это неподходящая для текущего периода модель. Сейчас на выборах выигрывает тот, кто покруче и помасштабнее устроит для народа клоунаду. (Для размышления)

Мало того, она просто несостоятельна в решении вопросов и проблем, независимо от сложившейся социальной ситуации. Большинство голосов может что-либо решать, если это стоящие голоса, если это осознающие голоса, если они понимают всю глубину вопроса, предметную область, что работает на небольших группах людей и в определенных ситуациях. Например, группа экспертов пытается остановиться на каком-то касательно их предметной области знания вопросе. И здесь, скорее всего, чисто голосованием не обойтись.

К делу

Ну я просто мастер лирических отступлений :) Так к чему же я. Я упоминал про то, что я занимаюсь разработкой фирменного стиля по заказу своего буржуа (заказчика, начальника). Если быть точным, я инициатор и менеджер (manage - управлять) этого процесса, исполнитель - профессиональный дизайнер.

Дизайнером был предложен замечательный стройный концепт лого.

Но заказчику ну все как-то не то и не так. Сначала мы долго работали со шрифтами и компановкой. Сам знак оставался нетронутым. Но потом начальник не смог встроить лого в свою презентацию и решил обрубить ей ноги.

Мы пришли к тому, что было по сути взято за основу предложенного лого - невозможный треугольник Пенроуза,фигуру, настолько часто встречающуюся, что использовать ее в качестве фирменного знака - тоже самое, что заявить свои авторские права на колесо.

После долгих убеждений он решил сделать голосование на внутреннем форуме холдинга, куда входит компания - заказчик. И вы знаете, я был нисколько не удивлен, когда самый банальный вариант (угадайте какой, сейчас проверим, кто спит) победил с 50% перевесом голосов. Это при том, что этот вариант никак нельзя использовать в качестве фирменной символики.

После голосования начальник мне и говорит: Ну вот видишь, я же был прав.
Я же был прав, - сказал он, но зная, что использовать этот вариант нельзя, остановился на чем-то среднем. Ноги отрублены, но наполовину. И смех, и грех, как говорится.

Стало ясно, что он сам не представляет, чего хочет. Но, тем не менее, ему важно внести свою лепту. Вспоминаю, как буквально недавно он убеждал меня в том, что и старый логотип, что он нарисовал за полчаса, вполне сойдет.

В таких вопросах демократия совершенно неcостоятельна. Люди, принимавшие участие в голосовании мало понимают, чем занимается наша компания, они выбрали первую понравившуюся им картинку, совершенно не задумавшись о ее назначении, о условиях использования и т.д.

Я решил пойти на крайние меры. Подобные действия - это палки в колеса, что совершенно не дает работать и развивать какую-то идею или стратегию. Я сказал, что буду искать себе новую работу.

Позже я получил письмо, где мне предоставлялась возможность самостоятельно принимать решения касательно данного направления и иже с ним. Так я отвоевал область своей ответственности и свободы, но чувствую себя как-то глупо - для защиты собственной позиции пришлось пойти на крайние меры, практически на шантаж.

Так что, все, как в жизни. Выборы идут, а Медведев побеждает :)

Напоследок, наброски дизайнера, как можно "поиграть" с фирменным знаком в имиджевой продукции компании, например, на буклетах, календарях или рекламных плакатах. До встречи, друзья.