Даже слепой не мог не заметить возросшего в последнее время интереса к 3D. На NAB Show в Лас Вегасе, с которого я недавно вернулся, на каждом втором стенде было что-то представлено для 3D. Везде 3D, 3D, 3D.

Главным трендом на данный момент является 3D с очками - на рынке уже представлено множество 3D телевизоров, основанных на разных технологиях. В основном это с очками шторного типа или поляризационные.
Также относительно новым трендом является технология 3D без очков. Такие телевизоры работают на основе специального линзового слоя, нанесенного на экран, по сути выполняющего функцию очков - разделение изображений для левого и правого глаза. Фишка интересная, но имеет ряд недостатков по сравнению с "очковыми" технологиями: потеря в разрешении, необходимость поиска комфортной зоны просмотра и сравнительно небольшой 3D эффект. Подобные телевизоры уже можно видеть в аэропорту Домодедово, а также в ряде крупных супермаркетов в Москве.
Джеймс Кэмерон на открытии NAB Show активно пиарил новые безочковые технологии и пытался обратить на них внимание мировых лидеров индустрии кинопроизводства и вещания.
Главным же и по сути единственным преимуществом "безочковых" экранов является собственно отсутствие этих самых очков. Для некоторых это серьезный аргумент, но так ли это критично? Я думаю через несколько лет очки вполне могут стать таким же неотъемлемым аксессуаром, как мобильный телефон, нетбук или кпк. Очки будут доступны в разном исполнении, как обычные, так и для любителей подчеркнуть свою индивидуальность. Посмотрите, что происходит с IPhone, IPod, IPAd и прочими I. Данные девайсы становятся не просто функциональными устройствами, а эдакой фишкой, средством самовыражения.
Уделом же "безочковых" устройств, возможно, останутся какие - то узкоспециализированные области, где невозможно применение очков, например, реклама. Если все-таки они приобретут массовую популярность, то в скором времени будет вполне нормальным наблюдать людей, раскачивающихся влево-вправо относительно телевизора, в поисках лучшей зоны просмотра )))
Ты имеешь в виду, что очками станут пользоваться повсеместно? Ну в смысле как солнцезащитные, но одновременно ещё и 3D видеть можешь.
Мне кажется, безочковые технологии всё же лучше, хоть пока и не дают такого же эффекта. Сам говоришь, что очков пока есть по крайней мере два конкурирующих типа, это уже дополнительное неудобство. Ну а шторные ещё и дорогие скорей всего, не говоря уж о проблемах синхронизации с разными устройствами, которые я потенциально вижу (не изучал вопрос, может и решено всё давно).
Главное в технологиях - родить сам принцип, а совершенствовать можно уже бесконечно.
Меня HDTV полностью устраивает, а от 3D только косоглазие развивается. Лучше бы качество звука улучшили, а то молодёжь уже не знает, что такое настоящий звук- одна пережатая (вроде mp3) хрень годная тока для наушников. Нафиг эти говёные технологии. Голограммы пора уже делать.
от 3D не только косоглазие, но еще и беременность развивается: http://www.3dmasterkit.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=1822&p=5218#p5218
Вообще опасная штука!))
Из двух этих технологий (активные очки шторного типа или поляризационные) именно поляризационная имеет наибольший шанс стать стандартом в 3D т.к. обеспечивает наиболее "чистый" 3D эффект, при этом их производство стоит копейки по сравнению с активными очками. Их можно будет даже дома самому сделать.